ОБРАЗЕЦ

№ 002376
3
15511

Экономика у стойки бара

В блогосфере довольно часто можно встретить гневные выступления в адрес очень богатых людей. Обыватель любит обсуждать чужие виллы и машины, рассуждать о том как бессовестно зажрались отдельные граждане, и о том, что их давно пора давить налогами или даже развешивать на фонарях. И в самом деле, почему бы не забирать побольше денег у того, кто может себе позволить их платить? Не исключено, что именно такие рассуждения побудили доктора Дэвида Р. Камершена (David R. Kamershen), профессора экономики из университета Джорджии, написать этот текст, разъясняющий суть налогообложения и распределения выгод на примере выпивки в складчину. Перевод на русский Элеоноры Шифрин.

Налоги в виде счета за пиво

Kаждый день десять мужчин собираются вместе в баре, чтобы выпить по кружке пива, и получают общий счет на $100. Они оплачивали свой счет так, как мы платим свои налоги, это выглядело примерно так: Первые четыре человека (самые бедные) не платили ничего. Пятый платил $1. Шестой платил $3. Седьмой платил $7. Восьмой — $12. Девятый — $18. Десятый (самый богатый) платил $59.

Все десять ежедневно пили в баре пиво и были вполне довольны установившимся порядком. До того дня, как хозяин бара бросил им кость раздора. «Поскольку вы такие хорошие клиенты, сказал он, я спускаю вам цену за вашу ежедневную выпивку на $20». Теперь выпивка на десятерых стоила уже не $100, а $80. Группа все еще хотела продолжать платить свое участие по тому же принципу, по которому мы платим налоги. Поэтому первых четверых скидка не затронула. Они продолжали пить бесплатно. А как же остальные члены группы — платящие? Как им удалось разделить свалившиеся с неба $20, чтобы каждый получил свою справедливую часть"? Они подсчитали, что $20, разделенные на шестерых, дают $3.33 на каждого. Но если вычесть эту сумму из того, что платит каждый, то выйдет, что пятый и шестой будут еще получать приплату за свою выпивку. Поэтому владелец бара предложил, что будет справедливым, если для каждого платящего скидка составит относительно равную сумму. Он даже взялся сосчитать, какая скидка будет тогда причитаться каждому из платящих. Вот что вышло: Теперь пятый, как и первые четверо, не платил ничего (100% экономии). Шестой теперь должен был платить $2 вместо прежних $3 (33% экономии). Седьмой стал платить $5 вместо прежних $7 (28% экономии). Восьмой — $9 вместо $12 (25% экономии). Девятый — $14 вместо $18 (22% экономии). Десятый платил теперь $50 вместо прежних $59 (16% экономии). Условия для всех шестерых улучшились, а первые четверо продолжали пить пиво бесплатно.

Но, выйдя из бара, собутыльники начали подсчитывать сэкономленные деньги. «Я получил только один доллар из всех $20, — воскликнул шестой и указал на десятого, — а он получил $10!». «Ага, правда, — поддержал пятый. — Я тоже сэкономил только доллар. Это нечестно, что он получил в десять раз больше меня!». Седьмой закричал: «Действительно! Почему это он должен получать $10, если я получаю только два? Всегда богатым вся выгода!» «Эй, обождите, а мы-то и вовсе ничего не получили, — завопили хором первые четверо. — Эта система эксплуатирует бедных!» Все девять недовольных окружили десятого и крепко его поколотили.

На следующий вечер десятый в бар не пришел, так что первые девять уселись у стойки и выпили свое пиво без него. Но когда подошло время платить по счету, обнаружилась неприятность. У них не набралось денег на оплату даже половины счета!

И это, мальчики и девочки, журналисты и университетские профессора, показывает, как работает наша налоговая система. Люди, которые платят самые высокие налоги, больше всех выигрывают от снижения налогов. Повысьте им налоги, побейте их за их богатство, и они могут больше не появиться. В самом деле, они могут начать выпивать заграницей, где атмосфера более дружественная.

***

Для тех, кто понимает, никаких объяснений не требуется.
Для тех, кто не понимает, никакие объяснения не помогут.

(Залогиньтесь, чтобы почистить страницу.)


Тэги:математика , налоги , пиво , экономика
Опубликовал:академик Инесса Карантин 06 ноября 2008

Рейтинг экспоната:

ОБСУЖДЕНИЕ ОБРАЗЦА


академик Wyvern 17 сентября 2009 17:49
Очень хорошая притча. Надо заполнить. Жаль, если расказывать рисовать надо: с цифрами сложднее воспринимать, особенно когда 10 человек.

4


академик Wyvern 17 сентября 2009 17:51
А! Еще одно. Притча не учитывает "налоговые шкалы": ставка может быть регрессной (чем меньше доход, тем меньше налоги), прямой (не зависит от доходов) и прогрессивной (чем больше доход, тем больше налог). В данном случае речь идет о прогрессивной шкале (во всяком случае расчет со скидкой).

4


академик wulfenghoust 14 августа 2010 18:31
Очень умная вещь! Возьму на вооружение

0

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментариии.

ПРОПУСК НИИ МЕДВЕД

имя

пароль

войти



Загрузка...
Rambler's Top100